Rayman Pirate-Community

incognito wrote:Tout ce que je dis c'est qu'il n'y a aucune référence à l'univers original à part les personnages.
Certes il y a Mister Dark (Cheap rip off) et Bad Rayman/Raymésis/Dark Rayman (etc...)

Et R2 et R3 montre une connexion plus fort que ça au premier opus ? Je crois que non.

GOT4N wrote:Il y avait même des éléments RPGs d'après ce qu'il m'avait dit.

C'est fort possible : Si on regarde encore une fois le script, le nombre de dialogues retirés du Magicien et de Polokus suggèrent qu'on pouvait leur parler bien plus que dans le jeu final.

GOT4N wrote:Je suis quasi sûr que c'est pas de la faute d'Ubi, un dév m'avait dit que les scénaristes "déprimaient" sur le scénario car ça n'allait nulle-part, et que le jeu devenait petit à petit un speedfest où l'histoire devenait de moins en moins importante, donc ils ont décidé de faire un jeu plus fast-paced

Ça se ressent dans le jeu final :
Au début, l'histoire tient à peu près la route : Des monstres ont envahi la Croisée, il faut les traquer et s'en débarrasser.
Et puis au fur et à mesure, on a de moins en moins d'explication. On ne comprend pas pourquoi on doit activer la Porte du Bulleur, à quoi sert la cité industrielle dans les nuages, pourquoi le Magicien retire l'étoile de son chapeau, pourquoi c'est lui le méchant du jeu et comment il s'y est prit... Alors qu'encore une fois, les dialogues retirés expliquaient ces points ! Dans le jeu final, à moins de bien regarder la cinématique d'intro et ce qu'il y a sur les murs du repaire du Magicien, tu ne comprends rien. Et encore, tu dois interpréter les éléments qui sont restés.
Et à la fin, ils ont complètement arrêté de construire un scénario. Aller dans la Lande pour corriger les vieilles qui ont relâché les Cauchemars, ok, mais c'est qui cette sixième nymphe dont personne n'a parlé avant ? Et pourquoi elle a été changée en monstre ? On n'a droit à que dalle...

boomboleros7 wrote:

GOT4N wrote:Il y avait même des éléments RPGs d'après ce qu'il m'avait dit.

C'est fort possible : Si on regarde encore une fois le script, le nombre de dialogues retirés du Magicien et de Polokus suggèrent qu'on pouvait leur parler bien plus que dans le jeu final.

GOT4N wrote:Je suis quasi sûr que c'est pas de la faute d'Ubi, un dév m'avait dit que les scénaristes "déprimaient" sur le scénario car ça n'allait nulle-part, et que le jeu devenait petit à petit un speedfest où l'histoire devenait de moins en moins importante, donc ils ont décidé de faire un jeu plus fast-paced

Ça se ressent dans le jeu final :
Au début, l'histoire tient à peu près la route : Des monstres ont envahi la Croisée, il faut les traquer et s'en débarrasser.
Et puis au fur et à mesure, on a de moins en moins d'explication. On ne comprend pas pourquoi on doit activer la Porte du Bulleur, à quoi sert la cité industrielle dans les nuages, pourquoi le Magicien retire l'étoile de son chapeau, pourquoi c'est lui le méchant du jeu et comment il s'y est prit... Alors qu'encore une fois, les dialogues retirés expliquaient ces points ! Dans le jeu final, à moins de bien regarder la cinématique d'intro et ce qu'il y a sur les murs du repaire du Magicien, tu ne comprends rien. Et encore, tu dois interpréter les éléments qui sont restés.
Et à la fin, ils ont complètement arrêté de construire un scénario. Aller dans la Lande pour corriger les vieilles qui ont relâché les Cauchemars, ok, mais c'est qui cette sixième nymphe dont personne n'a parlé avant ? Et pourquoi elle a été changée en monstre ? On n'a droit à que dalle...

Même en plus ça se voit bien dans le premier trailer, rien que les premières scènes sont narratives

Ah, si seulement RO avait bénéficié d'un doublage (qui a toujours été très bien fait dans les Rayman)... Ou s'il avait réutilisé le Raymanien de R2...
POURQUOI on a eu droit à cet affreux pig latin ?!
RL a un peu corrigé le tir avec une cinématique d'intro doublée et plus de dialogues écrits que parlés. Mais hélas, on a quand-même droit au pig latin quand on parle à Polokus dans sa tente...
S'il doit y avoir un nouveau jeu Rayman, je ne veux plus de pig latin ! Ramenez un vrai doublage, le Raymanien ou faites juste de l'écrit !

Je suis d'accord, mais je crois pas qu'ils écouteront…

Sur le topic anglophone, Reiska a suggéré que Michel Ancel cherche à savoir si on a bien compris qui est le méchant du jeu.
Si c'est vraiment le cas, ça prouve à quel point cet élément du scénario est confus...
J'espère que personne ne pense encore que c'est Mr Dark...

De toute façon c'est pas possible : Mr. Dark est plus grand que Rayman. Georges Tâchon (aka. Le Magicien) est un Ptizètre, donc rachitique.

Certains pourraient penser que dans R1, il était sur des échasses.
Ça me rappelle le boss Croustillant dans le premier Spyro.

boomboleros7 wrote:pourquoi le Magicien retire l'étoile de son chapeau

Peut-être qu'il ne s'agissait pas du vrai magicien, c'était peut-être un imposteur.

Ça m'a plus l'air d'être du symbolisme.
En plus, il récupère son étoile dans RL. Il ne pouvait pas s'en séparer finalement...

Ah oui! Un détail que j'avais oublié ça.

Il voulait surement faire comprendre à Rayman qu'il rejoignait le côté obscur de la force.

Une scène pas terrible, mais toujours mieux que celle d'Anakin dans La Revanche des Sith.

Hein quoi ?

Certains ont critiqué cette scène de l'épisode III en disant qu'elle pouvait se résumer par :
- Rejoins le côté obscur.
- Ok.
- Cool.
Et je trouve ce raccourci marrant.

boomboleros7 wrote:À en croire les intros et les manuels de RO et RL, ils apparaissent subitement dans la Croisée, comme ça, sans prévenir personne (à l'exception de leur créateur, bien sûr). Ils ne sont pas issus d'une mutation.

Le manuel de Rayman 2 ne dit-il pas que les poulets zombies sont issus d'œufs de poulets terrifiés par les pirates ? Ils ne sont pas vraiment sortis de nulle part dans ce cas.

boomboleros7 wrote:Je dois avouer que je ne comprends pas la démarche de Michel Ancel. Pourquoi veut-il savoir ce qu'on a compris du scénario de RO ?

Peut-être qu'ils se sont enfin rendu compte que ce scénario et sa mise en scène étaient moisis et qu'ils veulent confirmer ça avec les fans ? Enfin, il aurait suffi de lire leurs messages depuis le début.

boomboleros7 wrote:C'est pas plutôt un projet avorté ? Je crois qu'elle ne s'est jamais faite.

Oui, jamais. C'est bien dommage, mais ça ne devait pas trop bouter Michel Ancel, car de report en report, le projet de véritable interview filmée s'était transformé en simple liste de questions auxquelles répondre par email, et même avec un emploi du temps très chargé, ça aurait été plus que jouable. Ou alors quelque chose l'en a empêché indépendamment de sa volonté mais ça me semble peu plausible.

boomboleros7 wrote:C'est vrai que l'univers de Rayman n'a pas été rebooté. On peut en être fier.

Je n'en sais rien, pour moi tout ce qui a été introduit avec Origins et ce qui a suivi s'apparente presque à un reboot, compte-tenu de l'absence complète de cohérence et de continuité.

boomboleros7 wrote:De toute façon, j'ai l'impression que la série Rayman est dans une impasse :
RO et RL ont été des succès critiques mais pas commerciaux. Alors suite au succès de RJR, Ubi a essayé de voir si la série pouvait passer du support PC/consoles au support smartphone/tablette. Le succès de RFR a été satisfaisant, mais pas celui de RA d'après ce que j'ai entendu.

Du coup, une fois que Michel Ancel aura reçu assez de retours sur sa vidéo, à quoi pourrait-on s'attendre ?

C'est dommage, Rayman Adventures était un super jeu mobile, mais j'ai pas l'impression que Rayman fasse vendre des masses de nos jours. Du coup, ils peuvent pas se permettre d'y ajouter beaucoup de niveaux : même si le monde oriental est absolument superbe, on a vite fait le tour des niveaux en quelques jours, et ce sans jouer comme un dingue. Du coup, ils ont décidé cet été d'avoir recours aux techniques standard des jeux mobiles les plus horripilantes : des bonus saisonniers qui te demandent de farmer le jeu comme un porc pour tous les avoir à temps, et des notifications qui te harcèlent dès que t'as pas joué depuis quelques jours. C'est à ce moment que j'ai arrêté d'y jouer.

Du coup, quelle issue pour la série ? Bien malin qui trouvera, j'adorerais qu'un véritable Rayman 4 en 3D voie le jour mais je suis pas convaincu que ça vende des masses non plus.

GOT4N wrote:Je suis quasi sûr que c'est pas de la faute d'Ubi, un dév m'avait dit que les scénaristes "déprimaient" sur le scénario car ça n'allait nulle-part, et que le jeu devenait petit à petit un speedfest où l'histoire devenait de moins en moins importante, donc ils ont décidé de faire un jeu plus fast-paced et moins narratif. Il y avait même des éléments RPGs d'après ce qu'il m'avait dit.

C'est la faute à qui alors ?

boomboleros7 wrote:Ah, si seulement RO avait bénéficié d'un doublage (qui a toujours été très bien fait dans les Rayman)... Ou s'il avait réutilisé le Raymanien de R2...
POURQUOI on a eu droit à cet affreux pig latin ?!
RL a un peu corrigé le tir avec une cinématique d'intro doublée et plus de dialogues écrits que parlés. Mais hélas, on a quand-même droit au pig latin quand on parle à Polokus dans sa tente...
S'il doit y avoir un nouveau jeu Rayman, je ne veux plus de pig latin ! Ramenez un vrai doublage, le Raymanien ou faites juste de l'écrit !

Par pitié, faites que tu sois entendu. Ce pseudo-langage insupportable me donne envie de tordre le coup des personnages à chaque fois qu'ils l'ouvrent pour piailler leur horripilant charabia.

boomboleros7 wrote:Sur le topic anglophone, Reiska a suggéré que Michel Ancel cherche à savoir si on a bien compris qui est le méchant du jeu.
Si c'est vraiment le cas, ça prouve à quel point cet élément du scénario est confus...
J'espère que personne ne pense encore que c'est Mr Dark...

D'un autre côté, je trouve le scénario avec le méchant qui est en fait le magicien tellement pourri que je ne serais pas mécontent d'apprendre qu'on avait tous tort.

Et voilà qui conclut ce pavé de rattrapage.

Hunchman801 wrote:Le manuel de Rayman 2 ne dit-il pas que les poulets zombies sont issus d'œufs de poulets terrifiés par les pirates ? Ils ne sont pas vraiment sortis de nulle part dans ce cas.

Si, c'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas les classer comme des Cauchemars, mais comme des animaux mutés, comme les piranhas.
Autres éléments qui font que ce ne sont pas des Cauchemars : Il n'y en a pas dans la Grotte des Mauvais Rêves et on en rencontre dans R3, où les Cauchemars n'interviennent pas.

Hunchman801 wrote:D'un autre côté, je trouve le scénario avec le méchant qui est en fait le magicien tellement pourri que je ne serais pas mécontent d'apprendre qu'on avait tous tort.

Mais pourtant, ces affiches suggèrent que le méchant est un fan de Mr Dark.

Sauf si Mr Dark est un p*tain d'égocentrique qui a des photos de lui partout dans son repaire et qui met des coeurs près de son nom.

Je disais tous tort dans le sens où ça n'était pas le magicien, mais pas forcément Mr Dark non plus.

Ça serait encore pire si c'était Mr Dark.

boomboleros7 wrote:Sauf si Mr Dark est un p*tain d'égocentrique qui a des photos de lui partout dans son repaire et qui met des coeurs près de son nom.

Hunchman801 wrote:Je disais tous tort dans le sens où ça n'était pas le magicien, mais pas forcément Mr Dark non plus.

Donc ça pourrait être un Ptizêtre fan de Mr Dark qui se fait passer pour le Magicien ?
...
Pité, faites réapparaitre le Magicien style R1 ou Mr Dark style R1 dans un nouveau Rayman, qu'on soit enfin fixé...

boomboleros7 wrote:Donc ça pourrait être un Ptizêtre fan de Mr Dark qui se fait passer pour le Magicien ?

On peut toujours rêver.