Rayman 3

Ah tiens, salut Dark_Shadow ! Ça faisait un bail. C'est marrant que tu passes maintenant, parce qu'il y a tout juste quelques mois, on a remarqué avec boombo que ton site Dossier Rayman 3 était mort, et on a restauré ce que l'on a pu depuis la Wayback Machine d'archive.org vers notre propre archive. J'espère que ça te va !

Quant à un biais potentiel de notre part... Certainement, mais au-delà de ma propre expérience, j'ai quand même vu des dizaines de gens découvrir le jeu, et pour tous ceux qui ont essayé, je ne me souviens pas d'un seul qui ait galéré à atteindre les 500.000 points. Même moi, qui suis un joueur plutôt médiocre, j'avais réussi à atteindre 650k sur un clavier d'ordinateur portable qui ne prenait pas en compte deux touches directionnelles à la fois. OK, j'y ai passé un peu de temps, mais les sourires de Murfy à côté, c'était vraiment une blague.

Encore une fois, je vais m'abstenir de regarder ces vidéos.
Le trend du côté putaclic/exagéré de la maniature et du titre continue encore. C'est déjà non pour moi rien que pour ça.
Le concept aurait pu marcher pour Rayman Rush et son système de 100% sans queue ni tête souvent impossible à atteindre à cause d'un grave défaut de programmation... mais Rayman 3, c'est juste l'un des pires choix pour ça...


Même moi je suis loin d'être d'un expert en ce qui concerne le système de scoring de Rayman 3, je n'en ai même pas étudié les règles exactes...
Et la dernière fois que j'y ai joué pour mon playthrough en version PC (que je n'avais jamais faite auparavant), j'ai eu tous les sourires de Murfy du premier coup (à l'exception du Grand Raccourci retenté une seconde fois car je n'étais pas au courant pour la plupart des salles secrètes)...

427 515 points au total, comme cela peut être actuellement vérifié dans le Hall of Fame...
Or, cela devait faire presque une décennie depuis ma partie précédente sur le jeu, et cela sous la pression de jouer pour des vidéos !


On galère tous sur des choses différentes, mais comme Hunch l'a souligné, oui, parvenir à cela est élémentaire face à un Soulslike, un genre de jeu qui exige souvent des dizaines de dizaines de tentatives pour parvenir à un triomphe...
Au bout d'un moment, le manque d'efforts envers cette série en devient évident... d'autant plus quand le RayWiki est apparemment exclu des crédits...

J'ai aussi un peu de mal à imaginer qu'un véritable effort ait été déployé pour atteindre ce 100%. Peut-être une simple question de contraintes de production, mais tout ça donne au final une image un peu trompeuse du jeu et de sa difficulté réelle.

Dark_Shadow ! Ça faisait longtemps !
Eh, s'il y en a bien un qui peut juger une performance de scoring sur R3, c'est bien toi !

J'ai aussi pensé au biais qu'on pourrait avoir en tant que fans, mais je suis d'accord sur le fait que ça a un impact limité. R3 est accessible sur de nombreux points, ce n'est pas un jeu difficile et encore moins le Rayman le plus difficile ou le plus buggé.

SuperSinge said:

Par contre, c'est sympa de montrer le RayWiki dans la vidéo et de le citer mais il est absent des sources et remerciements. C'est un peu dommage.

Click to expand...

Mortamon Saturn said:

Encore une fois, je vais m'abstenir de regarder ces vidéos.

Click to expand...

J'ai seulement regardé quelques vidéos d'Edward, donc je ne peux pas avoir un jugement complètement objectif.

Il est souvent cité comme un bon vidéaste JV, et je suis plutôt d'accord, son contenu est instructif et amusant.

Je n'ai jamais vu ses sources citées dans les crédits ou en description de vidéo. Il n'est pas un cas isolé, on peut l'observer chez des créateurs très connus ou non. Est-ce que c'est un problème ? Hm, ça dépend de la raison derrière, j'imagine (oubli, flemme, "personne ne lit", "je garde pour moi", plagiat...).

Le côté "putaclic" de certaines miniatures, ben j'ai envie de dire que malheureusement, beaucoup doivent s'y plier de temps en temps ou à chaque fois, même les vidéastes qui ont une "bonne image" (à prendre avec des pincettes) pour des raisons de visibilité. C'est pénible pour une partie du public, mais ce n'est pas elle qui est visée, c'est d'autres parties qu'il est nécessaire d'attirer (au moins en partie, et y a que ça qui marche sur eux) ainsi que pour satisfaire des entités appelées "annonceurs" et "robot YouTube".

Ses vidéos ne sont pas exemptes d'imprécisions et d'exagérations (principalement motivées par la mise en scène ou le fil rouge/le côté narratif de la vidéo) qui peuvent agacer, surtout les connaisseurs, mais là aussi, ce n'est pas un cas isolé. En fait, en cela, il est très proche du très populaire Joueur du Grenier, pour qui on pourrait dire la même chose sur certaines vidéos mais ce n'est pas la critique qu'on lui a le plus adressé et qui l'a le plus décrédibilisé (aux yeux de certains).
Eh, le hasard a voulu qu'Edward et JDG s'admirent, s'inspirent mutuellement et fassent même des vidéos en commun. Si ça c'est pas beau.